¿Ahora que sobre la sentencia del TSJ sobre el 20%?

ELVICTORIANO.COM.VE - El nuevo dictamen, que exige la recaudación del 20% de las firmas por estado para activar el referéndum revocatorio al presidente Nicolás Maduro, se une a los más de 30 fallos que ha emitido el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en contra de la oposición que domina a la Asamblea Nacional (AN).

Desde que la MUD arrebatara la mayoría parlamentaria al oficialismo el pasado 6 de diciembre, “el régimen se refugió en el TSJ convirtiéndolo en un verdadero búnker que desde entonces ha impedido las actuaciones de la AN utilizando a la Sala Constitucional”, afirma la exmagistrada Blanca Rosa Mármol de León.

Resalta que dicho escenario ha llevado a la Asamblea a desacatar las decisiones de un Poder Judicial que funciona como un “evidente instrumento del Gobierno”, lo que se evidencia – dice- en el “juego trancado que no se resuelve con un revocatorio, sino con una Constituyente originaria”. 

“El revocatorio va enfocado al cambio de presidente y la Constituyente recuperaría la democracia. Venezuela es un país desinstitucionalizado, donde no hay a quién acudir y eso se resuelve de esa manera”, señala. La exmagistrada explica que esta reformación del Estado debe ser convocada por el pueblo sin el CNE y debe hacerse independientemente del éxito de la consulta revocatoria.

La estrategia de Mármol de León es vista con buenos ojos desde un sector de la oposición. El líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, fue uno de los primeros en tocar el tema de la Constituyente a pocos meses antes de ser encarcelado.

“Estoy convencido de la idoneidad de la vía Constituyente para desmontar el sistema corrupto y dictatorial que oprime a Venezuela“, escribió el dirigente desde su celda en Ramo Verde en noviembre del 2014. El reciente fallo de la Sala Electoral vendría a reafirmar la falta de institucionalidad en el país, según los especialistas.

El politólogo José Rivas Leone enfatiza que si realmente hubiese separación de poderes públicos, el Máximo Tribunal no funcionaría de esa forma. “Lo que menos se ve en Venezuela es el respeto a la constitucionalidad, y el encargado de violentarla es el mismo TSJ que no debería colocar, como lo hace el CNE, una serie de trabas para impedir el revocatorio”.

Subraya que las actuaciones del órgano judicial y el ente comicial están matando al referéndum. “Con esta crisis astronómica que sufre el país, lo más lógico sería que se permitiera usar esa válvula de escape que representa el revocatorio. Pero el TSJ está ahogando esa figura y arrinconando a los venezolanos a un callejón sin salida que podría activar otro tipo de salida que no es precisamente de orden democrático y constitucional”, asevera.

Por su parte, Mármol de León reitera que la medida es “insostenible” debido a que es la jurisdicción la que tiene la facultad para decidir y en el caso del Presidente de la República esa jurisdicción es a nivel nacional y no estadal.

Agrega que “el régimen” recurrió a la Sala Electoral ante los rumores de que sería el Constitucional quien emitiría un fallo que anularía la pasada recolección del 1% de las firmas. “Así como en el CNE Tibisay Lucena es la sempiterna vocera de los abusos del Gobierno, ahora le dieron el turno a la Sala Electoral, como una estrategia del régimen para impedir el funcionamiento de la AN“, recalca.

Calle y unidad 

Para Rivas Leone la estrategia de la oposición venezolana debe basarse en la salida democrática y constitucional que representa el revocatorio. Alerta que anta la imposición de “unas reglas de juegos” que van en contra de la ley, la oposición tiene “el reto histórico” de mantenerse unida en una ruta electoral.

“Eso implica fundamentalmente a estar en la calle vinculado a un pueblo que está reclamando indudablemente que el país inicie un proceso de transición política y económica que permita salir de la crisis, porque el Gobierno no está capacitado para dar respuesta eficiente a las demanda de los venezolanos”, puntualiza.

Poder originario

En un texto publicado en 2014 por el experto Luis “Balo” Farías, señala con exactitud lo que significan los poderes constituyentes:

Constituyente derivada: Es la constituyente impuesta de arriba hacia abajo, impuesta desde quien ostenta el poder, o sea de quien está gobernando, hacia los gobernados, (así se han instalado todas las constituciones en Venezuela).

Constituyente originaria: Es aquella constituyente construida, de abajo hacia arriba. no es impuesta desde el poder, sino que es convocada por los gobernados, o sea por los ciudadanos, para intervenir en la vida nacional, y producir cambios importantes, en forma extraordinaria y excepcional, para debatir, el modelo de sociedad, conforme al cual quieren vivir, y se fundamenta en el principio político de soberanía popular, para cambiar un modelo que se está demostrando, a sí mismo que no funciona, que es inviable.

“Una Constituyente originaria, así concebida, nunca la hemos tenido, Todavía no se ha materializado en Venezuela una verdadera constituyente de abajo hacia arriba que decida el modelo de país que queremos, teniendo como protagonistas a los venezolanos”, destaca el texto.